InstantForum.NET v4.1.4Pokerinfohttp://www.pokerinfo.es/info@pokerinfo.esSat, 19 May 2012 17:19:45 GMT20http://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxGracias Pot, es dificil no enamorarse de una presunta buena mano pero tienes razon.Depende de muchos factores, posición, el tipo de jugador...MarilhuWed, 09 Sep 2009 22:08:41 GMTMarilhuhttp://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxA ver mari yo te voy a responder con lo que hago yo que no es la verdad absoluta pero en estos torneos de buying bajo yo creo que no esta del todo mal.1. Aun lo hablaba hoy con uno ke se kejaba de su badbeat de JJ cuando al otro le salio un color en el river, no señor no. Este tipo jugo mal su JJ por que nunca lo quiso y no le dio valor hasta el final cuando ya en el river el otro le tenia completamente vencido ya que por suerte no habia salido nada superior a sus JJ que no pudiera ser el color. Pero ojo esto no kiere decir que haya que enamorarse de una mano simplemente por ser buena preflop. Si en el flop no ligas nada excepto que estes muy comprometida con el bote fold si es necesario y si no a pegar fuerte si ligas. El caso cuanto subir? Pues no se depende de cada sitio donde estes mas o menos a grandes trazos la regla es Si son Tight pega fuerte de primeras y deja ver solo el flop a los que realmente lleven una mano buena que probablemente superes con tus AA o tus KK. Asi que contra los tight apuesta loose. Y contra los loose podria decirse todo lo contrario. Es decir si juegas contra loose juega tight no pegues mucho uqe ya pegara alguno y a ver si depaso ganas alguna apuesta de por medio de alguien que se retire tras tu resubida. Por ejemplo en el caso este que nos pones en una mesa tight yo probablemente subiese de 40 a 160 o asi... mientras que en una mesa loose pondria quizas 80 o 100 Puesto que con esas manos llevas muchas oportunidades para ganar lo que te interesa es que haya bote suficiente como para que los muy loose te paguen aun cuando pierden y lo suficientemente grande para que los tight no paguen tu continue si no ligan nada pero ojo por que tampoco ha de ser muy grande que te comprometa a ti en futuras apuestas asi que como dijo alex en otro topic ahi ya juega mas con el control de bote.2.Yo kon AK en esa situacion mas que en el bote y las pot odds que tienes me fijaria en lo que supone para ti ver esa apuesta y la posicion que tienes. Con lo que te supone ver esa apuesta me refiero a que tengas mucho ojo por que date cuenta que ahi las cosas estan un pelin mas complicadas. Ya que el hecho de crearse un bote grande preflop significa una gran apuesta en el flop la mayor parte de las veces por lo tanto tienes que plantearte vale si pago pierdo X(Apuesta qeu se va al bote preflop) y si luego ligo tendria ke poner X(APUESTA del flop) etc... Lo que quiero decir es qeu no debes fijarte solo en lo que tienes preflop si no en las proximas rondas de apuestas cuanto podrian llegarme a costar si decidiese jugar esta mano y con que puntuacion me dejaria en caso de que pierda. Y tambien esta la posicion que quizas sea un factor mucho mas importante. Si tu eres la ultima en hablar tendras grandes ventajas ya que podras darte a ti misma una carta gratis, apostar si nadie lo ha hecho, resubir si ligas mano o foldear si no ligas nada muy trankilamente con la seguridad de que los otros algo si tienen. Pero en cambio si los apostantes hablan despues de ti. No tendras esa facilidad las cartas gratis solo seran si al adversario le interesan, apostar puede ser dificil ya qeu no sabes que tal les ha sentado el flop a tus adversarios, la resubida seria cuando menos sospechosa ya uqe si se te ha formado un bote grande a menos que lleves una mano casi imparable te interesa llevartelo cuanto antes y el fold cuesta mas hacerlo por que hay veces en que piensas que el otro no es mas que un farolero haciendo una continue. Por lo tanto yo lo que haria en dicha situacion con AK si no me supusiera un daño al bote y tuviera posicion sobre mis adversarios Haria call. No obstante con JJ o QQ, quizas haya gente que no le guste pero yo es ke soy asi antes de meterme con una pareja con dos personas a ver si ligo el flop prefiero tirar all in y o que se acojonen y foldeen o que como mucho pague solo uno, aun que esto tambien dependera del estado del torneo en un momento de inicio sin duda lo haria asi, una vez ya llegando a premios mucho mas cohibido para no perderlo por un empecinamiento con una pareja.Sobretodo recuerda que peudes tener una gran mano preflop que se convierta en la mayor mierda preflop y tener una mano mierda preflop y ke se convierta en las nuts post flop por lo que. Actues como actues no te enamores de la mano si antes era buena y ahora no tirala y si antes era mala y ahora buena quizas excepto en BB deberias estar viendolo desde la barrera pero oye ya ke estas aprovecha :DWed, 09 Sep 2009 01:27:39 GMTpot_elfikowlhttp://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxDISCULPAR SI ESTE POST, NO VA AQUI NO SABIA DONDE COLOCARLO.En los Sit&Go en Fase inicial habéis comentado que en cualquier posición se podría ir con AA, KK, QQ, JJ y AK.1.- AA y KK en primeras posiciones ¿Cual podría ser la subida lógica? 1, 3, 5 imaginemos que la ciega esta en 20/40 y contamos un stack de 1300 fichas.A veces si subes mucho se retiran, otras si subes poco igualan y el flop puede desfavorecerte.Si después alguien re-sube detrás de ti, yo metería All ¿esto es correcto?2.- QQ, JJ y AK imaginemos que antes ha habido una subida por parte de un jugador 5 Ciegas grandes y otro ha igualado. Yo con AK me retiraría y con QQ; JJ compararía el bote. 5*40 = 200 * 2 jugad + 60 Ciegas = 460 fichas +200 mías= 660 es decir estaríamos hablando de 3: 1 en relación al bote. Es 1/6 parte de nuestras fichas pero en caso de ganar la mano tendríamos 1960 fichas, el tamaño del bote es 3 a 1, pero al haber mas de un jugador puedes enfrentarte a un AK AJ AT etc. en micro limites nunca se sabe y que con otro A gane la mano cualquiera de los dos o el jugador del AK con una K.Por esta lógica tiene más posibilidades de ganar el del Ak, por lo que ahora ya tengo dudas si haría Fold. con ese AK.El que suba 5 ciegas puede indicar que lleva una buena mano, sin embargo puedes enfrentarte a una simple pareja de TT, o como has comentado en otro post puedes enfrentarte a 77 o AT y te esten desafiando a ir al all, aconsejando que no tengamos miedo a inclinarnos hacia el all-in.¿Si fuéramos deberíamos ir all? ¿Cuánto sería lo lógico si procede la subida? ¿Cuándo me retiraría en todo caso, dependeria del stack que tenga ¿Una vez visto el Flop, la decisión creo que sería mas fácil, pero es difícil poner un rango de manos antes de este. Tue, 08 Sep 2009 21:01:06 GMTMarilhuhttp://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxMe alegro de que esto te ayude Cordoba, graciasMon, 16 Feb 2009 15:13:43 GMTLaurencehttp://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxMuy bueno LAURENCE y muy claro todo.:)UN SALUDO Y SUERTE EN LAS MESAS.Mon, 16 Feb 2009 15:09:48 GMTcordobacadizhttp://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxnala la segunda parte ya esta aqui :) disfruta!Fri, 28 Nov 2008 16:59:45 GMTalexciorteahttp://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxhey q tal ya empese a probar esta estrategia y me ah dado buenso resultados aunq me llega el momento q las ciegas estan mas altas y ya no se q jugar por eso esperare con asias la segundfa parte jejeje sale bye y nos vemso el 5Fri, 28 Nov 2008 06:09:11 GMTnala1988http://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxAlex tiene razon pero la verdd es que se puede aplicar el estrategia de sit n go a MTT aunque no es perfecto teniendo eto en cuenta mejorara tu estrategia de MTT. La verdad es que la primera fase de un MTT se debe jugar casi lo mismo que jugarias la fase previa de un SNG. Sin embargo haremos un articulo sobre estrategia especificamente para MTT de ntro de pocoFri, 28 Nov 2008 02:46:48 GMTMJhttp://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxjajaja seguro ...bueno por se acaso no a quedado claro esta estrategia es para 1 table sit n go o sea una mesa :) 9 jugadores para los MTT (mas mesas) le pedi ya a Laurence que nos haga el favor de escribir una estrategia :) asi que seguro que vendra en breve!Fri, 28 Nov 2008 01:14:13 GMTalexciorteahttp://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxSi espero eso yo tambien MJ, que sea muy competitivo y tambien divertido, y alex, ya se porque no postean las otras partes, es para que no les ganemos!!, jajaja:D, nahh, broma broma. Bueno, saludos, buena suerte y nos veremos alli:PFri, 28 Nov 2008 00:23:34 GMTPablitoo_Argentinohttp://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxJejeje espero que el proximo freeroll sera muy competetiva ya que todos habeis aprendido un poco mas, aver si podeis ponerlo en practica el dia 5!Thu, 27 Nov 2008 13:28:04 GMTMJhttp://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxMuchas gracias por este tutorial, el día 5 lo pondré en práctica :w00t:Thu, 27 Nov 2008 12:45:38 GMTStigma1http://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxbueno chicos yo tambien juego muchos sit n go aplicando esta estrategia , pues lo que se explica en esta parte yo lo hago por ejemplo hasta que ,digamos que tenemos una mesa de 9 jugadores , pues hasta que los primeros 3 salen juego esta strategia , (en sit n go limites bajos se estima que 3 jugadores ya estan fuera despues de unas 25 manos) asi que hasta que las ciegas esten 60/120 mas o menos ya quedaran 6 jugadores pues en este tiempo las uncas manos que juego son: AA KK QQ JJ y AK del mismo palo y hasta cuando tengo estas manos evito ir all-in! </P><P>Despues de que esto ocura vendra la siguiente parte de la estrategia , que postearemos en breve ! hasta entonces paciencia y suerte en las mesas!Thu, 27 Nov 2008 05:21:07 GMTalexciorteahttp://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxUna cosa que puede que no ha quedado claro es que la fase previa es mas o menos hasta que las ciagas estan entre 25/50 y 50/100. Es hasta estos niveles que debes seguir este estrategia. Ya sacaremos otro articulo sobre la fase media y ultima. Basicamente debes ir abriendo tu lista de manos jugables, quitando cartas del mismo palo y pares bajos de la lista.Wed, 26 Nov 2008 21:42:38 GMTMJhttp://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxExacto, muy bien laurence!Wed, 26 Nov 2008 21:18:35 GMTMJhttp://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspxgran articulo ;)Wed, 26 Nov 2008 20:36:20 GMTalexciorteahttp://www.pokerinfo.es/Topic2130-18-1.aspx<img src=http://www.pokerinfo.es/img/sitngo_pokerinfo.jpg align="right"><br>[b]Estrategia Torneos Sit'n'go con buy-in bajos[/b]<br><br>Mi consejo para cualquier jugador de poker principiante es tomarle el pulso al juego empezando por unos torneos Sit´n´go (Torneos de una sola mesa). Los Sit´n´go tienen una ventaja sobre las mesas de dinero normales que es muy importante, y es que si da la casualidad de que pierdes tu dinero solo vas a ser la cantidad que invertiste para jugar el Sit´n´go. <br><br>En las mesas de dinero normales eso es distinto ya que podrías perder la calma, entrar en "TILT" , y perder gran parte de tus fondos de una manera irracional. Creedme cuando os digo que los Sit´n´go no son ninguna broma cuando se trata de construir un bankroll, hace falta mucho trabajo y terminar en posiciones de dinero en uno de cada dos torneos que juegues para llegar a convertirte en un jugador de provecho. No hace falta que os diga que siendo capaz de ganar un torneo tras otro vais a llevar vuestros fondos al siguiente nivel.<br>[previeweinde]<br><br>Volviendo a mi consejo para vosotros, esta estrategia es más efectiva en torneos Sit´n´go donde la entrada varía entre 1 y 22$<br>Primero vamos a dividir el torneo en 3 etapas:<br><br>[b]1.- La fase previa<br>2.- La fase intermedia<br>3.- La fase final[/b]<br><br>Esta división es muy importante ya que con cada etapa abordaremos un estilo de juego nuevo y los factores clave que son necesarios para ganar el torneo van a cambiar en cuanto nos encontremos en una nueva etapa<br><br>[b]Recomendaciones para la fase previa: [/b]<br><br>Con la fase previa queremos decir los primeros niveles con ciegas muy bajas donde es muy difícil ganar un bote en condiciones. Aquí es muy importante jugar muy tight (elegir muy bien tus manos iniciales) aunque también podrías jugar un poquito loose cuando estas en posiciones avanzadas si has pillado una mano medianamente buena, pero yo personalmente faldearía un montón de manos así, para que los demás piensen que realmente juego muy tight y aprovechar el concepto que tienen sobre mi luego en las siguientes etapas del torneo.<br><br>[b]1.[/b]- Manos que jugaría/subiría desde cualquier posición en esta etapa: AA KK QQ JJ y AK del mismo palo.<br><br>[b]2.[/b]- Manos adicionales que jugaría desde posiciones avanzadas (si las pot odds son correctas), cualquier combinación de figuras del mismo palo, y cualquier combinación con As y una carta superior al 8 del mismo palo (o sea A9+ del mismo palo), también jugaría parejas bajas cuando mas jugadores han igualado antes por que en caso de pillar mi trío en el flop estaría sin duda en la mejor posición.<br><br>[b]Ejemplo:[/b] [i]tenemos KQ del mismo palo en posición avanzada, alguien ha subido a 80 con ciegas de 10/20 en este caso mis pot odds no son correctas ya que debería de poner 80 para ganar 190 (10 SB+20BB+80 de la subida+mis 80) en este caso las pot odds están alrededor de 2:1 que no es un buen precio para nosotros.[/i]<br><br>[b]Ejemplo 2:[/b] [i]tenemos 88 en posición avanzada y antes hay un jugador que iguala en este caso tendríamos un bote de 70 fichas (10SB+20BB+20 del que igualo + mis 20) ósea tengo que pagar 20 para poder ganar 70, en este caso nuestras pod odds son algo superiores a 3:1 que es un buen precio.[/i]<br><br><br>[b]Cosas adicionales:[/b]<br><br>[b]1.[/b]- En esta etapa nunca me marcaría un farol porque simplemente las ciegas no valen la pena y además si ya hay un par de jugadores que han igualado anteriormente es muy difícil que todos abandonen si se enfrentan a una resubida.<br><br>[b]2.[/b]- No pongas en peligro tu imagen en la mesa ni tampoco tus fichas siguiendo cartas hasta el river.<br><br>[b]3.[/b]- Recuerda que en los Sit´n´go se trata de ganar el torneo. Muchos jugadores cometen errores en esta etapa y quedan eliminados, deja a los más débiles quedar fuera sin arriesgar muchas fichas y haz que los otros jugadores te vean como un jugador muy tight.<br><br>Hasta pronto,<br><br>LaurenceWed, 26 Nov 2008 18:58:01 GMTLaurence